第483回 「ジジネタの九十七 御安全に」

コメント

1. keizo より:

   2016年3月13日 11:18 PM

   今回も難しいテーマですね・・・
   きちんと勉強したわけでもない生半可な認識でコメントするべきではないんでしょうけど、政治家といえども自分が死んだ後のずっと先の未来まで考えているわけではなくて、在任中の支持率とか現世での評価が優先されるのかなと思います。
   政治家に限ったことではなく、我々自身も本気で子孫に負の遺産を残さないことを考えるなら、もしかしたら数百年の単位で文明のレベルを後退させるのが一番確実なのかもしれませんが、それに賛成できる人はほとんどいないだろうと思います。個人的には、歩きながらでも、友人といる時でさえスマホをいじっている現代の生活がそんなに素晴らしいとは思わないのですが、多くの人にとってはスマホなしの生活はもはや考えられないでしょうし。
   人類の未来は温暖化（これもいろいろ解釈のある言葉だと思いますが）の影響で水没するか、放射能に汚染されて可住地域を奪われてしまうのかと考えると暗澹たる気分になります。
   ひろしさんがいつもの調子で「原発が怖いなんていうのはただの陰謀論ですよー」と言ってくれていればどんなに心安らかだったことか。
2. 怪文 より:

   2016年3月13日 11:37 PM

   あ！確かに！似てるぅ〜！！
   ・・・ってわけもなく。
   もうね。時折私が言っている「無敵の存在」ってのに
   原発自体がなっているわけで。
   他所でやったら粉飾決算でパクられるような会計システムが
   原発に関しては『国のお墨付き』で許されたり。
   廃炉会計の新規則は粉飾ではない？ 企業法務ナビ　
   ttp://www.corporate-legal.jp/%E6%B3%95%E5%8B%99%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9/%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E3%83%BB%E8%A1%8C%E6%94%BF/1366
   企業から汚染物が漏れでちゃった。
   でも漏れ出た時点でそれ、私のものじゃないからー！
   ・・・なんてことが認められたり。
   広瀬隆「東電が責任放棄、追認する国の狂気」 〈週刊朝日〉｜dot.ドット 朝日新聞出版 ttp://dot.asahi.com/wa/2012092600638.html
   1991年の運転開始からほぼ実績なしで十余年。
   進むも地獄、終えるも地獄も責任の所在一切不明と。
   もんじゅ廃炉費用は３千億円　原子力機構、１２年に試算：朝日新聞デジタル ttp://www.asahi.com/articles/ASJ2J3C9DJ2JULBJ001.html
   近々ではこれの説明会で「原発事故で土地の価値は無価値なので云々」と東電社員が言った、とか（ラジオ情報。真偽未確認）
   宅地買い取り「平時」の半額で　福島・中間貯蔵施設用地　　：日本経済新聞 ttp://www.nikkei.com/article/DGXLZO77729670Q4A930C1CR8000/
   ・・・とまぁリンク集を作りかけるほどの各方面で無茶苦茶がまかり通りながら
   今でも結構な割合の人が「それでも原発は必要」に流れ始めているように感じたり。
   ・・・ご要望があればまだまだ伸ばしますが？（暇かっ！
   相も変わらず私は「研究用は仕方ない。商業炉は順次廃炉」のスタンス。
   まぁ・・・そこからさらに「研究用についても現実的な目処が立つまで保留」
   に寄りつつありますが。
   上記は「放射性物質超危険！」等の話ではなく
   「原則を捻じ曲げる『無敵の存在』は認めるべきではない」という話。
3. 怪文 より:

   2016年3月14日 7:40 AM

   あ、タグは吸い込まれるのか･･･
   （こめんと）
   あ、確かに！ひろし（西）さん椎名桔平に似てるぅー！
   （こめんと終了。以上でーす) ･･･的、な･･･ね。
   そして逆張りしないと話が広がらないのに丸同意っていう･･･ね。
4. とっしゃん より:

   2016年3月15日 3:30 PM

   ああ、僕も震災前は、核廃棄物は東京とか大阪の地下に埋めればいいんじゃないかと発言してました。
   一蓮托生だろ、って。
   ＪＵＳさんのおしゃっているように、野田さんの発言は妥当だったと思います。
   そこはいい！
   そこはいいけど、もう一回、民主党（民進党か）に政権を譲ってみる？
   って感じになるんじゃないでしょうか。
   小泉さんが総理大臣の時に起こっていたら、すぐさま「ぜんぶ、廃炉！」って言ってたような気がしますけど。
   野田さんの発言を妥当だと考えている時点で、反原発派の人にしてみると「お前も、急進派と一緒だ」と言われそうな気がして、怖いんですよね。
   ひろしさんの言いたいこと良く分かる、でも今すぐには無理なんじゃないの？と考えている僕のような人間が、一番の悪なのかも。
5. JUS より:

   2016年3月16日 4:33 PM

   ＞keizoさん
   　きちんと勉強したわけでもないというのは、それこそ多くの官僚や政治家もそうだと思うんです。
   　ましてや死後にまで思いを馳せて、その上で物事を決めて行くというのは、むしろ官僚や政治家の才能とは相反するような気さえします。
   　ので、むしろその辺は夢想的な我々市民が頑張らねばなりませんｗ
   　数百年の文明後退は難しいですね。生活自体は後退してもいいんですけど、教育や医療だけ今の水準を保つなんて言う事が出来ないわけですし。色んな産業が絡み合ってての今の社会だと考えると、なかなか厳しいですね。
   　原発の廃炉問題ですら漸進的に解決して行くしかないんでしょうね。
   　とは言え、僕自身は案外 楽観的だったりもしまして。原発は怖いけどその内 脱原発出来るよー的な。
   ＞怪文さん
   　現代医学を総動員すれば、山本未来ですら見分けの付かないレベルになりそうなくらい素材は似ていると思うんですよｗ
   　だってホラッチョ川上がショーンKになれるんですからｗ
   　廃炉の会計の話は初見でした。
   　何かもう、凄いっすね。むしろデザスター級の事故が起きてもおつりが来るくらいの現金を国庫に担保しておけくらいに思うんですけど。
   　もんじゅについては、「ああそんなもんなんだろうな」と思ってたので逆に驚きはありませんｗ
   　土地価格はあきれるばかり。
   　ま、放送内でも前に言ってましたが電力会社なんて会社のために平気で人殺すところだって、僕は実話として知ってますからねぇ。
   　無敵の存在については、本当にその通りで。ちょっとドイツ人を1000万人程 連れて来てもうちょっと日本を息苦しい国にするくらいの事が必要ですね。
   　もっと原理原則についてみんな口やかましくなればいいんです。まじで。
   　タグは、リンクタグとFONTタグくらいは使えたかと思いますー。
   ＞とっしゃんさん
   　ホンマ、それが出来るレベルになって初めて安全ですよね。
   　民進党…。結局 野合した寄り合い所帯であることは確かで、構成員がバラバラ過ぎますよね。明らかに工作員含んでるしｗ
   　党是だとか理念とかを示せない限りはちょっと…と思います。自民党の対抗馬となり得る党は確実に必要なんですけどね…。特に今は。
   　小泉のイメージについては、あまり考えたくないんですよね。彼の持ついいイメージが息子を無駄に後押ししそうで。
   　30年での脱原発も急進派と言われるともう何も出来ませんよねぇ。むしろ脱原発の足引っ張るだけじゃないの？という。
   　近所のゴミ屋敷問題でも解決に数年かかったりするで？って思いますはい。
6. ひろし（西 より:

   2016年3月19日 1:56 PM

   ＞keizoさん
   生半可な知識で言えば僕なんかもう、生半可も生半可なのですよ！
   ただ、聞くほど「将来にわたって危ない怖いから嫌です」と、「コスト高いから電気代も税金もたくさん取られるからいやです」と。
   原子力なんか使わん国だってぜんぜん豊かにやってるではないですか、だからこそ僕ら一般市民は
   嫌や！って言うたらいいんちゃうかなと言うのが主旨でございますはい。
   ＞怪文さん
   すご・・・そしてリンクに飛んだらさらにすご・・・
   無敵の存在、無理を通して道理をひっこめる存在はほんまあってはいかんですよ、そういう存在にたいして勇気を出して堂々とNOを言えるのが正義なんでしょうね。
   昔は椎名桔平に似てると言われた時期があるのでアイコンがわりに使ってるのですよ、ただ男前をアイコンにつかっちゃうと実際あった時にがっかりされるので、きっと逆のほうがいいんやろな～とは思ってたり
   ＞とっしゃんさん
   いやいや、悪なんてとんでもない！
   僕はちょっとでも原発に疑問を持っている人は同志と思ってて。いや、だから原発推進の意見持つ人が敵ってわけでもないんですよ、違う考えを教えてくれるわけで。
   んで、放送の中で「野田さんの30年とかってのにいまいち妥当とかそうでないとかすぐに言えない、そうはいっても早い方がいいよ」って思うのは、理由がはっきりしないからなんですよ。
   「明日すぐには無理って決まってるやん」
   て聞くと
   「じゃ、なんでいきなり30年なの？」
   って、パッと思っちゃうんですね、わたくし。
   たとえば
   「５４基あるうちの廃炉決定のための検査に何か月、それが古い方から順番に審査して優先順位をつけるのにおよそ何か月かかる予定で、それまでリスクをとっても暫く動かした方がいい原発が何基でてくる予想があるのでそれの稼働期間が何年で、それがすむのがおよそ３０年とおもわれます。」と言う裏付けがついているなら全然いいとは思うんですよね、どれが最後で何基が３０年後かがわかれば。
   もともと新設しなければ積極的に減らそうとしなくても３０年後には原発無くなるらしいのでそういう意味もあるかもなぁとか思ったりして。
   ここは廃炉って決定することが「廃炉」であって、それは政治的にすぐできんで～その後９０年以上続く見込みの「廃炉作業」が終わるのはすぐに言えんけどな～みたいな意見もどっかでききかじりましたものでハイ
   そんでまぁこういう意見のあうとこもあわんとこも有っても、敵味方みたいな感情にならんと討論できると「議論が前に進む」ってのになっていって、そういう風潮、日本に蔓延したらいいのにと思ってるおっさんなのですよ！
   あ、ちなみに民主党の決定的にダメなイメージってのはほんまに妥当なのかな？ってとこ、JUSさんの次回の放送をお聞きになってくださいまし！