第546回 「ペットを飼っている方にはきっと不愉快感を催す音声ファイル」

コメント

1. 怪文 より:

   2018年2月9日 7:00 PM

   今回のJUSさんのお話の後ろあたりに「下衆の極みぃっっ！」と
   ハマ・カーン浜谷が薄ーく見えてたのは私だけ？
   こんばんは。怪文です。
   うーん。今回の話は詰めが甘い、っていうか
   Aには批判的なのにBはスルー的な部分が見え隠れして
   もうちょっと俯瞰できる環境が欲しいです。
   「神聖」はアウトだけど「幸せ」についてはひっかかってる、だったり
   実利益上の「飼育」はOKながら精神的な「癒し」については０評価だったり、と。
   JUSさんの言ってることは０スタートならわかるんですが
   じゃあ今から！ってなるとじゃあ捨てる？捨てた子を拾って「愛玩動物」とするのは？
   保健所で処分される前の子をもらってくるのは？等
   「今の状況からそんなこと言われても・・・」という。
   そして以前もJUSさんと意見交換した気がするんですが（うろ覚えなので別の人かも）
   ペット等別種族の動物の幸せって擬人化して測っていいんですかね？という
   とても根本的な疑問に帰結します。
   この物差しがグラグラな間はこの話、なかなか進まないんですよねぇ・・・。
2. JUS より:

   2018年2月11日 2:28 AM

   ＞怪文さん
   　結局のところ僕の立場に感じられる矛盾としては他の生物を殺すことを気にしつつ了承しているという一点に尽きると思います。
   　その辺、喰うという事については生物としての在り様として当たり前のことという一点突破ですから違和感を拭えないんでしょうね。
   　この辺、上手く説明できる状態にしてまたチャレンジしたいテーマではあります。
   　「じゃあ今から」という点で申しますと、放送内で言っておりました「愛玩動物としての存在を認めないとすれば15年で激減する」という事で済むと思っているんですよね。どうでしょう。
   　擬人化問題については多分、僕じゃない気がします。
   　とは言え、それこそクオリア並に雰囲気の問題になってしまいそうな…。
3. 怪文 より:

   2018年2月11日 8:30 AM

   ヒト側からではなく動物側から考えると（自分で言っておいておもっきり擬人化ｗ）
   「喰う」ことにさしたる労力を使わず、リスクを負わずとも
   必要分には満ちた生活ってのもメリットだと思うんです。
   またケガや病気についても苦しむ期間を劇的に減らせる、または命の危機から脱する等。
   人間の手前勝手かもしれないですが一定の「相互利益」は成ってるんじゃないか、と。
   そりゃまぁブリーダー全盛、ケースに入った動物がバカバカ売れていく現状
   「うむ、問題なし！」ってわけじゃありません。
   どのレベルか？は別にして今一度考えるべき状態なんでしょうけどね。
   >>「愛玩動物としての存在を認めないとすれば15年で激減する」
   ん～・・・どうでしょ？
   正直、犬ネコの類は少なくとも日本からは絶滅レベルになるか
   人間の敵になるんじゃないですかね？
   そして「じゃあ観葉植物はええんかいっ！」とわけのわからん広げ方を
   してしまいそうなので一旦ｗ。
4. サバカレー より:

   2018年2月13日 8:58 AM

   私は猫を飼っていますが、そこに『愛』は存在していません。まさに『可愛がり』がピッタリくる言葉で長年のモヤモヤが解消しました
5. JUS より:

   2018年2月17日 9:43 PM

   ＞怪文さん
   　勿論、安定した生活や、愛玩動物となる事で個体数が増えるというのもメリットだというのも理解してはおるんですが…、やはりこうその状況への批判的精神のなさっぷりやそれにかこつけた商売のやり方なんかを考えると勝手なこと言うなという立場になっちゃうんですよね。
   　犬猫が愛玩動物でなければ人物の敵というのは、多分そうなりますね。
   　特に猫なんかは害獣でしかないと思います。
   　観葉植物とか言い出すと…霞が喰いたいｗ
   ＞サバカレーさん
   　おお、ありがとうございます。
   　実際に飼っておられる方にそう断言して頂けると喋って良かったと思えますｗ